旅する、集める、歴史を知る。

吸血鬼

吸血鬼ドラキュラは実在した？｜ヴラド3世とブラム・ストーカーをつなぐ「名前」の謎

「ドラキュラには、実在したモデルがいる」

吸血鬼について調べていると、そんな話を一度は目にします。

その人物としてよく名前が挙げられるのが、15世紀のワラキア公ヴラド3世です。「串刺し公」として知られ、敵対者を杭に刺して処刑したことで恐れられた人物。

残虐な君主ヴラド3世をモデルに、ブラム・ストーカーが吸血鬼ドラキュラを生み出した――。

そう説明されると、話はとても分かりやすく見えます。

しかし、ストーカーが残した創作ノートや、彼が実際に読んでいた資料をたどってみると、この有名な話は少し違って見えてきます。

ヴラド3世は、本当にドラキュラ伯爵のモデルだったのでしょうか。

今回は、15世紀に実在した「ドラキュラ」と、1897年に小説の中へ現れた「ドラキュラ」をつないだものが何だったのかを追ってみます。

吸血鬼ドラキュラ伯爵は実在しない

最初に整理しておきましょう。

ブラム・ストーカーが1897年に発表した小説『Dracula（ドラキュラ）』に登場するドラキュラ伯爵は、架空の人物です。

トランシルヴァニアの城に住み、人間の血を吸い、狼や霧へ姿を変える吸血鬼の伯爵が、歴史上実在したわけではありません。

一方で、「Dracula」という名と結びついた歴史上の人物は存在しました。

それが、ヴラド3世（Vlad III／1431年頃〜1476年頃）です。

現在では「ヴラド・ツェペシュ（Vlad Țepeș）」、英語では「Vlad the Impaler」として広く知られています。

つまり、

吸血鬼ドラキュラ伯爵は架空の人物。

しかし、

「Dracula」という名を持った15世紀の君主は実在した。

問題は、この二人がどこまでつながっているのかです。

「串刺し公」ヴラド3世とは何者だったのか

ヴラド3世が生きた15世紀、ワラキア公国はオスマン帝国とハンガリー王国などの大国にはさまれた地域にありました。

1453年にはコンスタンティノープルが陥落し、オスマン帝国は東ヨーロッパへ勢力を拡大していきます。その最前線に近い場所で、ヴラド3世はワラキア公として支配権をめぐる争いや、オスマン帝国との戦いを続けました。

しかし、現在まで彼の名を有名にしているのは、政治や軍事だけではありません。

串刺し刑です。

ヴラドが敵対者や捕虜などに串刺し刑を用いたことは、複数の史料から確認されています。

ただし、「数万人、あるいは十万人を串刺しにした」といった巨大な数字には注意が必要です。

2025年にデネシュ・ハライが発表した研究では、15世紀の史料を改めて比較し、後世まで広まった犠牲者数には大幅な誇張が含まれていることが指摘されています。

つまり、

ヴラドが串刺し刑を使ったことは史実。

しかし、

現在まで伝わる「史上最悪の串刺し魔王」のようなイメージには、敵対者の記録や印刷物による誇張も重なっている。

と考える必要があります。

実在した君主と、語り継がれるうちに巨大化した「残虐なヴラド」。

この二つを分けて見ることが重要です。

なぜヴラド3世は「ドラキュラ」と呼ばれたのか

では、「Dracula」という名前はどこから来たのでしょうか。

ここにはヴラド3世の父、ヴラド2世が関係しています。

ヴラド2世は1431年、神聖ローマ皇帝ジギスムントと関係する騎士団「ドラゴン騎士団（Order of the Dragon）」の一員となりました。

彼はその後、Vlad Dracul（ヴラド・ドラクル）と呼ばれるようになります。

そして息子であるヴラド3世には、Drăculea／Draculaという呼称が使われました。

この語源については研究上の議論がありますが、近年の語源研究では、父の「Dracul」とドラゴン騎士団との関係を重視し、「Dracula」を「Draculの息子」「竜の息子」と見る説明が有力なものの一つです。

一方、ルーマニア語の「drac」は後に「悪魔」を意味する語ともなりました。

つまり、

竜。

そして、

悪魔。

この二つの意味が重なりうる名前だったのです。

約400年後、その名前を目にした一人の作家がいました。

ブラム・ストーカーです。

ヴラド3世は「吸血鬼」だったのか？

ここは、はっきり分けておきたいところです。

ヴラド3世が吸血鬼だったと考えられていた、という確かな歴史的根拠はありません。

ヴラドは、残酷な刑罰を用いた君主として語られました。

しかし、

死後に墓から戻る。

人間の血を飲む。

夜ごと生者を襲う。

といった吸血鬼としての伝承が、ヴラド3世自身について古くから存在していたわけではありません。

東ヨーロッパには、ヴラドとは別に「戻ってくる死者」や、後に吸血鬼と分類される怪異の伝承が存在していました。

つまり、

血なまぐさい歴史上の人物ヴラド3世

と、

人間の血を吸う怪物としての吸血鬼

は、もともと別の系譜に属していたのです。

吸血鬼そのものは、ストーカーが発明した怪物ではない

ドラキュラ伯爵が登場する以前から、ヨーロッパでは吸血鬼や「戻ってくる死者」が語られていました。

18世紀には東ヨーロッパの吸血鬼事件が行政文書や新聞に記録され、19世紀になると吸血鬼は文学の中へ入っていきます。

1819年にはジョン・ポリドリの『吸血鬼（The Vampyre）』。

1872年にはシェリダン・レ・ファニュの『カーミラ（Carmilla）』。

つまり1897年の『ドラキュラ』が刊行される頃には、吸血鬼はすでに100年以上にわたってヨーロッパで語られ、文学でも形を変え続けていました。

ストーカーが行ったのは、何もないところから吸血鬼を発明することではありません。

民間伝承。

それ以前の吸血鬼文学。

東ヨーロッパについて書かれた旅行記や歴史書。

民俗資料。

そして自分自身の創作。

それらを組み合わせ、新しい吸血鬼像を作り上げたのです。

ストーカーは『ドラキュラ』を長い時間かけて調べていた

ブラム・ストーカーが『ドラキュラ』を書く際に残した創作ノートは、現在フィラデルフィアのローゼンバック博物館・図書館に保存されています。

その量は100ページを超えます。

登場人物の設定、物語の構成、日付、列車の時刻、東ヨーロッパの地理、民間伝承、吸血鬼についての情報。

ストーカーがかなり長い時間をかけて資料を集め、物語を組み立てていたことが分かります。

ローゼンバックによれば、ノートはおよそ7年間にわたって作られました。

しかし、ここで意外なことがあります。

それほど大量の資料を調べていたにもかかわらず、歴史上のヴラド3世に関する情報は驚くほど少ないのです。

1890年、ストーカーが「Dracula」という名前を見つける

大きな転換が起きたのは1890年。

ストーカーはイングランド北東部の港町ウィットビーに滞在していました。

そのとき図書館で読んだのが、1820年に出版されたウィリアム・ウィルキンソンの

『An Account of the Principalities of Wallachia and Moldavia』

です。

ワラキアとモルダヴィアの歴史や政治について書かれた本でした。

その中に、「Dracula」と呼ばれるワラキアの君主が登場します。

さらにウィルキンソンは、「Dracula」という語について、ワラキア語で「悪魔」を意味するという趣旨の説明を付けていました。

ストーカーはこの部分を自分のノートへ書き写します。

現在の語源研究から見れば、

「Dracula＝悪魔」

と単純に訳すことはできません。

先ほど見たように、Dracul／Draculaはヴラド2世とドラゴン騎士団との関係から説明されることが多く、語源そのものにも議論があります。

しかし重要なのは、

ストーカー自身が、ウィルキンソンの「Dracula＝Devil」という説明を読んだ

ということです。

吸血鬼小説を書いていた作家にとって、「悪魔」を連想させるDraculaという名前は、非常に魅力的だったのでしょう。

最初から「ドラキュラ伯爵」だったわけではない

さらに重要な手がかりがあります。

ストーカーの初期構想では、吸血鬼は最初から「Count Dracula」と呼ばれていたわけではありません。

初期ノートには、

Count Wampyr

という名前が残っています。

MIT OpenCourseWareが紹介するクリストファー・フレイリングの研究によれば、「Count Dracula」という直接的な表記がノートに現れるのは1892年。ストーカーがウィルキンソンの本で「Dracula」という名前を見つけた後です。

つまり、一般に想像されがちな流れは、

ヴラド3世を知る
↓
この人物をモデルに吸血鬼を書こうと思う
↓
『ドラキュラ』が生まれる

ですが、残された資料からはむしろ、

吸血鬼小説の構想を始める
↓
さまざまな資料を調べる
↓
「Dracula」という名前を発見する
↓
その名を自分の吸血鬼へ与える

という流れが見えてきます。

この違いはかなり大きいと思います。

ストーカーはヴラド3世をどこまで知っていたのか

では、ストーカーは歴史上のヴラド3世について、どの程度知っていたのでしょうか。

ここについても、長年さまざまな議論がありました。

「串刺し公ヴラド3世を詳しく研究し、その残虐さをドラキュラ伯爵のモデルにした」

という説は非常に有名です。

しかし、現在確認されているストーカーの研究ノートを見る限り、それを裏づける証拠はそれほど強くありません。

MITの読書ガイドでは、ストーカーの研究資料における歴史上のDraculaへの直接的な言及は、ウィルキンソンから取った箇所がほぼ唯一のものだと紹介されています。

さらに近年の研究でも、

ヴラド3世とドラキュラ伯爵を一本の線で直接結ぶ考え方は、研究上かなり議論のあるもの

とされています。

もちろん、小説のドラキュラ伯爵には、過去の戦争やワラキア・オスマン世界を連想させる歴史的な語りが存在します。

そのため、

ヴラド3世と小説のドラキュラには一切関係がない

と言い切る必要もありません。

ただし、

ストーカーがヴラド3世の生涯を詳しく研究した。

「串刺し公」という人物像に強く惹かれた。

その残虐性を直接ドラキュラ伯爵へ移した。

と断定できるだけの資料は乏しいのです。

「ヴラド3世＝ドラキュラのモデル」は間違いなのか？

ここで、「モデル」という言葉そのものを考えてみます。

もしモデルという言葉を、

「ストーカーがその人物の人生や性格を研究し、登場人物を作った元ネタ」

という意味で使うなら、

「ヴラド3世がそのままドラキュラ伯爵のモデルだった」

という説明には慎重になるべきでしょう。

一方、

「ドラキュラという名前や、一部の歴史的イメージの源になった人物」

という広い意味なら、歴史上のDraculaとの関係を完全に否定する必要もありません。

より正確に言うなら、

ストーカーは歴史上のDraculaについて限られた情報を知り、とりわけ「Dracula」という名前を自分の吸血鬼へ取り込んだ。

と考えるのがよさそうです。

決め手になったのは「人物」より「名前」だった？

ここまで調べていくと、この話で最も面白いのは「名前」ではないかと思います。

私たちはつい、

恐ろしいヴラド3世を知ったストーカーが、

「この男を吸血鬼にしよう」

と考えたように想像します。

しかし、創作ノートから見えてくる順序は違います。

吸血鬼はすでにいた。

物語の構想も始まっていた。

そこへ、

Dracula

という名前が入ってきた。

しかもストーカーが読んだ本には、その名前が「悪魔」を意味すると書かれていた。

そして「Count Wampyr」だった怪物は、やがて「Count Dracula」になった。

つまり、

歴史上の人物がそのまま怪物へ変身したのではなく、歴史の中に残っていた「名前」が文学の怪物へ与えられた。

と考えることができます。

3つの「ドラキュラ」を分けて考える

ここまでを整理すると、「ドラキュラ」の話には大きく三つの要素があります。

ヴラド3世ヨーロッパの吸血鬼伝承ドラキュラ伯爵
存在実在の人物民間伝承上の怪異架空の人物
主な時代15世紀中世〜近世など1897年〜
主な地域ワラキア東欧を中心に各地小説ではトランシルヴァニア
血を吸う史実なし伝承による〇
串刺し刑使用した史料あり基本的に無関係主要な特徴ではない
「Dracula」の名〇基本的に無関係〇

この三つは、本来別々のものです。

しかし19世紀末、

吸血鬼伝承。

それ以前の吸血鬼文学。

東ヨーロッパについての歴史や地理の資料。

「Dracula」という名前。

そしてブラム・ストーカーの創作。

それらが一つの人物へ集約されました。

そこから生まれたのが、私たちの知るドラキュラ伯爵なのです。

そして、創作が現実のヴラド3世まで変えていった

この物語には、さらに面白い続きがあります。

1897年に『ドラキュラ』が出版された後、ドラキュラ伯爵は小説の中だけに留まりませんでした。

舞台化され、映画化され、テレビ、漫画、ゲームなど、数え切れないほどの作品に登場します。

やがて「ドラキュラ」という名前そのものが、吸血鬼の代名詞になっていきました。

すると、今度は逆方向の動きが起こります。

ヴラド3世＝ドラキュラ＝吸血鬼

というイメージです。

もともと吸血鬼として語られていなかった15世紀の君主が、20世紀以降になると「実在したドラキュラ」「吸血鬼のモデル」として世界的に知られるようになりました。

つまり、

歴史上の名前が小説へ入った。

その小説が世界的に有名になった。

そして今度は、小説の怪物が歴史上の人物のイメージへ逆流した。

ということです。

史実が創作を生み、創作がもう一度「歴史」の見え方を変えた。

ドラキュラをめぐる物語の面白さは、この奇妙な往復にあります。

ドラキュラは実在した？

最後に、最初の問いへ戻ります。

ドラキュラは実在したのでしょうか。

吸血鬼ドラキュラ伯爵は実在しません。

1897年、ブラム・ストーカーが生み出した架空の人物です。

一方、15世紀のワラキアには、Draculaという名と結びついたヴラド3世が実在しました。彼が串刺し刑を用いたことも史料から確認されています。

しかし、ヴラド3世が吸血鬼だったという歴史的根拠はありません。

さらに、ストーカーがヴラド3世を詳しく研究し、その人生や残虐行為をそのまま吸血鬼の人物造形へ移した、と言えるほどの証拠も確認されていません。

二人を最もはっきり結んでいるものは、

「Dracula」という名前。

だった可能性が高いのです。

死者が戻ってくるヨーロッパの伝承。

19世紀に発展した吸血鬼文学。

東ヨーロッパについての資料。

そして、15世紀の歴史の中に残っていた「Dracula」という名前。

それらがストーカーの創作の中で結びつき、世界で最も有名な吸血鬼が生まれました。

そして、その架空の怪物が、今度は現実のヴラド3世のイメージまで変えてしまった。

史実から文学へ。

文学から大衆文化へ。

そして大衆文化から、もう一度歴史へ。

ドラキュラという存在の面白さは、吸血鬼そのものだけではなく、人間が歴史と物語を何度も結び直してきたことにもあるのかもしれません。

吸血鬼シリーズ関連記事

吸血鬼の起源・歴史

吸血鬼の血・弱点・ルール

吸血鬼文学・イメージの変化

参考文献・参考資料

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です